最，住房公積金成為輿論的熱點話題。日，有媒體又爆出多地因為保障房建設資金不足的問題，嘗試利用住房公積金進行貸款和建設保障房的現象。有不少人對地方政府的這種做法提出了疑問。

　　用公積金建保障房，看上去就好像是“取之于民，用之于民”，實際上會讓繳了公積金的人，心里發毛。繳納公積金的“民”和住上保障房的“民”不一定都是同一個“民”啊。公積金數額巨大，與其放著“貶值”，不如讓政府來搞搞投資。不過，用心雖好，但值得商榷，畢竟保障房的建設是政府的公共服務，不是公積金繳納者的責任。

　　——掌國勞

　　用公積金建保障房，應辯證來看。用“閑置”公積金來“支援”保障性安居工程，不僅可以增值保值，還能解決年來保障房短缺的狀況。也許，不少人會擔心其存在的合理性和公性問題。但是，如果能保持資金的安全性和穩定增長，將“閑置”資金盤活，也不失為公積金的使用找到一條用途，你好、我好、大家好，那又何樂而不為呢?

　　——趙曄煒

　　推進住房公積金制度改革，應本著“我的公積金我做主”原則。明確和細化公積金的職能、性質、用途，對于超范圍使用公積金行為必須糾正和懲處，挪用的公積金必須及時歸還。另外，公積金應當實行全國統一管理，打破區域限制。并讓公積金繳納者行使公積金使用的支配權。即便允許拿公積金去建保障房，但保障對象也只能是尚未提取過公積金的公積金繳納者，而非其他人員。

　　——張立美

　　前一段媒體都呼吁如何“喚醒”5000億住房公積金，昨日又爆出多地在用公積金建保障房的做法�？磥�，住房公積金并非“叫不醒”，而是“睡”錯了床，也難怪無論怎么叫喚，住房公積金依舊“沉睡”不醒。住房公積金，從性質上而言，有別于“公共財政”，拿來建設具有公共服務性質的保障房，那就是“名不正、言不順”，自然“事難成”。地方政府與其是打住房公積金的主意，不如從整合市場、社會資源等方面入手，從根本上解決保障房資金短缺的狀況。

　　——殷立飛

　　應加快修訂《住房公積金管理條例》，為公積金貸款支持保障房建設掃清制度障礙，提供必要的法律依據。同時，對增值收益分配和風險應對等問題予以規范，建立相應的風險控制體系及補償機制。建議采用武漢、上海、大連等城市的公積金使用模式，直接用公積金增值部分收益建設保障房，用于沒有享受公積金這項政策的繳納者。