據來自國度勢力巨子部分和機構的信息表現：本年年底或來歲年頭，中國60歲以上的晚年人將打破兩個億;2025年，這個數字會打破3億。而中國的老人群體中，存在著大量的"住房富人、現金貧民"。常常可以看到很多擁有很好的住房卻逐日為糊口費不敷行使而發愁的晚年人，他們每每耗費了生的積儲約上百萬元購置了住房，成為了"百萬大亨"，但逐日的一般糊口卻依然簡略，基礎找不到任何成為百萬大亨的感受。

于是"以房養老"這一觀念越來越受到環球晚年人群體的存眷。"以房養老"首要是指晚年人將本身的房產以出租、出售、反向貸款抵押或租房置換的情勢，實現住房資產與活動資產之間的彼此轉換，將資產在生中予以優化設置，實現生效用的最大化。然而，同樣是"以房養老"，在差異的國度、政策和國情配景下卻有著截然差異的結果。"以房養老"的利弊在中國和澳大利亞的較量。

以"租房"養老：

62歲的戴比爾太太住在澳大利亞紐卡斯爾大學的四面的一個山川如畫的別墅區，自從丈夫歸天，后世們去悉尼打拼奇跡后，戴比爾太太開始獨居在本身四居室的別墅中。沒有太多積儲的戴比爾太太不甘于只能依賴有限的當局養老金過著窘迫的糊口，于是她向四面的紐卡斯爾大學提出申請，將本身的別墅作為外洋留學生的投止家庭，以每間房每周150澳元的價值租給留門生，不單每月為本身增進了1800澳元的可支配金額，可愛的留門生們的到來不單讓戴比爾太太掙脫了獨居的孑立和乏味。

天天門生們去上課了，老太太在別墅的后院澆澆花可能到鄰人家串串門，晚上等孩子們返來一路用餐，聽孩子們說說天天的奇怪事和相識差異國度的文化。因為門生們大多都成年了，老人不消過多的擔憂他們的自理手段或安詳，周末還可以無憂無慮的去悉尼和本身的子女們家庭集會，望見老人抖擻的神采，子女們都無比的安心和欣慰!

而同樣的方法在中國卻有著必然的范圍性：

1、中國的衡宇廣泛以公寓為主，公寓的寢室數目少，凡是是一到三居室。而在中國一套兩居室公寓的價值可以在澳洲的購置一套四居室的別墅。

2、中國房產的租金回報率較低。譬喻，在北京三環上的一套兩居室的公寓或許是300萬元，月租金為4000元，租金回報僅為1.8%.而在澳大利亞第一都市的悉尼，離CBD在咫尺的一套80萬澳幣的居室公寓，月租金可達2800澳幣，租金回報率高達5%。

3、與海外永世的土地產權差異，中國的住宅用地行使權限期憑證法令劃定是50年或70年。土地到期之后，產權歸屬照舊一個守候解答的題目。

以房產"反向貸款抵押"養老：

房產的"反向貸款抵押"是澳洲人實現以房養老的另一種方法。住房反向抵押貸款就是指已經擁有衡宇產權的晚年人將衡宇抵押給金融機構，金融機構對借錢人的年數、估量壽命、衡宇的現值、將來的增值、折損環境及借錢人歸天時房產的代價舉辦綜合評估后，按月或年付出現金給借錢人，一向連續到借錢人歸天，它使得投保人終生可以提前支用該衡宇的販賣款。

65歲的陳太太現居澳洲，是成都人，此刻是只身，靠有限的退休養老金糊口，她擁有本身的代價40萬澳元的澳洲房產，手頭上只有8000澳元現金，而她每年的糊口費或許必要1萬澳元。怎樣用這套屋子來發生收入?思前想后，她把澳洲的屋子抵押給某銀行，對方在綜合評估其年數、預期壽命、房產現有價值等身分后，每月給她一筆牢靠的貸款以增補養老金。就這樣，陳太太每個月都有可觀現金收入，應付她的開銷綽綽有余。提及詩情畫意的澳洲糊口，陳太太滿臉的悠然恬靜。

而在中國，"反向貸款抵押"的實施有必然的難度：

1、市場走向空中樓閣，房價漲跌難斷

"把屋子抵押給金融機構，在將來幾年乃至十幾年里將產房代價換成養老金，最后屋子歸金融機構，這種模式，產權運作方面是可以實現的，但精算起來很是貧困，它要求的前提是房地產市場要不變。"廣東金融學院傳授周建波說。假如中國像德國那樣，20年來房價都很是不變那是沒題目，但海內將來五年的樓市都欠好說，一旦樓市崩盤，房價大跌怎么辦?金融機構也不行能做虧本的交易。

2、以房養老的社會名譽尚未建立

中國人對署理機構的信賴度較低，而署理機構自己策劃打點手段也有限，許多理睬也無法兌現。著實北京早在幾年前就已經呈現"衡宇銀行"這樣的署理機構，但一向沒做起來。一方面房主不信賴中介，另一方面這類署理機構自己的名譽系統也不健全。

3、房價沒有真正的得當的估值模式

以房養老研究嘗試多年，之以是難以推進，緣故起因在于房價、晚年人退休本錢、人均壽命評估題目重重，風險無法評估。房價沒有真正的得當的估值模式，中國房地產尚未經驗整體上真正的降落周期，擁有住房者對付將來房價的升值預期較高，此時由金融機構以此刻的市場值對衡宇舉辦評估，造成出資的金融機構與擁有住房者的評估天差地別。其它，以房產舉辦倒按揭，必要對每位老人差異的康健狀況舉辦較為精確的評估，而不是以人均壽命做為祈望值，導致評估環境異常的偉大。