蹇叔哭師原文及翻譯，此詩是一首五言律詩，寫劉?冤謫而死，以及詩人對劉?之死的痛惜，作者是唐代李商隱，下面是此詩的原文以及賞析，歡迎大家參考閱讀~！



原文：
哭劉司戶?
作者：李商隱
路有論冤謫，言皆在中興。
空聞遷賈誼，不待相孫弘。
江闊惟回首，天高但撫膺。
去年相送地，春雪滿黃陵。

哭劉司戶?翻譯：無

哭劉司戶?背景：
劉? （fén）：唐代寶歷二年進士，善作文，耿介嫉惡，祖籍幽州昌，就是今天北京市昌。太和一年參加“賢良方正”科舉考試時，秉筆直書，主張除掉宦官，考官贊善他的策論，但不敢授以官職。后令狐楚、牛僧孺等鎮守地方時，征召為幕僚從事，授秘書郎。終因宦官誣害，貶為柳州司戶參軍，客死異鄉。
唐文宗大和二年（828），劉?應賢良方正直言極諫科考試，在策文中痛斥宦官專權，引起強烈反響。考官懾于宦官威勢，不敢錄取。后來令狐楚、牛僧孺均曾表?幕府，授秘書郎，以師禮待之。而宦官深恨?，誣以罪，貶柳州司戶卒。對劉?貶謫而冤死，李商隱是極為悲痛的。

哭劉司戶?賞析：
詩的前半寫劉?冤謫而死。詩先不寫自己的看法，而是從引述旁人的議論落筆。“言”指劉?應賢良方正試所作的策文。行路之人都在議論劉?遭貶柳州確是冤屈，都說他在賢良對策中的言論全是為著國家的中興。言“中興”而遭“冤謫”，可見蒙冤之深，難怪路人也在為之不了。詩人借路人之口談論冤謫，當然比直說更加有力。這不但表現了人們對劉?的同情和敬重，也從側面反映了他們對宦官誣陷劉?的痛恨，對朝廷軟弱昏庸的譴責。
下面兩句接著引歷史人物，寫詩人對劉?之死的痛惜。“遷”在這里是遷升之意。西漢賈誼因遭讒毀，貶為長沙王太傅，后來文帝又把他召回京城，任文帝愛子梁懷王太傅，常向他詢問政事。孫弘，即公孫弘，漢武帝時初為博士，一度免歸，后又舉為賢良文學，受到重用，官至丞相，封津侯。“不待”即不及待。兩句是說：空自聽說昔年賈誼被召回朝廷，劉?卻被遠謫柳州，客死異鄉，不可能象公孫弘那樣再次被舉，受到重用了。此聯用典妥帖，何焯特別稱第四句“最為精切”（《李義山詩集輯評》）。“空聞”、“不待”二語，頓挫有力，透出詩人深感悵惋痛惜之情。
詩人視劉?為“師友”，而他竟死于冤屈，怎能不使詩人傷心痛哭。五、六兩句，即扣住題面，寫詩人痛哭情狀。劉?最后似死在潯陽（今江西九江）。詩人是在長安作此詩的。遙隔大江，只有頻頻回首南望，望空灑淚；天高難問，沉冤難訴，死不復生，惟有捶胸痛哭。長慟之后，痛定思痛，詩人回想起一年前與劉?在黃陵（山名，在今湖南湘陰）相別的最后一面。那時，正當劉?冤謫柳州，天空陰暗，春雪凄寒。結尾兩句不但烘托著二人相別時的悲凄心情，且與詩人寫此詩時悲痛欲絕的心境亦融為一體，留下不盡的哀思。紀昀說：“逆挽作收，結法甚好。”（《李義山詩集輯評》）此論極是。
這首詩，整篇都浸透著詩人的淚水，貫穿著一個“哭”字：始則是嗚咽悲泣，隨后是放聲痛哭，繼而是仰天悲號，最后則又變為抽噎飲泣。讀完全詩，仿佛詩人的哭聲還縈繞在我們耳際。寫法上，詩人把敘述、議論、抒情三者結合在一起。前面四句全是敘述、議論，但敘述中含著很強的抒情色彩。后面四句抒情，而結聯于抒情中又含著敘述成分。如果全是敘述和議論，容易干枯乏味；如純用抒情，又與引詩所寫的具體內容不太相合，難于寫出劉?的沉冤。此詩將這三者結合起來，使公義私情，都得到了充分的表現，從而增強了詩的感染力。

作者資料：
李商隱（約公元813年--公元858年），字義山，號玉溪（?）生，又號樊南生，漢族人，原籍懷州河內（今河南沁陽），祖輩遷滎陽（今河南鄭州滎陽市），唐代詩人，是晚唐最出色的詩人之一。他擅長詩歌寫作，駢文文學價值也很高，和杜牧合稱“小李杜”，與溫庭筠合稱為“溫李”。其詩構思新奇，風格?麗，尤其是一些愛情詩和無題詩寫得纏綿悱惻，優美動人，廣為傳誦。但部分詩歌過于隱晦迷離，難于索解，至有“詩家總愛西昆好，獨恨無人作鄭箋”之說。因處于牛李黨爭的夾縫之中，一生很不得志。清乾隆五十四年《懷慶府志》記載，李商隱死后葬于祖籍懷州雍店（今沁陽山王莊鎮）之東原的清化北山下。

蹇叔哭師原文及翻譯為您介紹到這里，希望它對您有幫助。如果您喜歡這篇文章，不妨分享給您的好友吧。更多古詩詞盡在：！
關注公眾微信號：miyu_88，精彩內容無限推送！