1.觀《校園擒“魔”》有感

2013年3月4日，某大學(xué)校園內(nèi)開闊地帶發(fā)生第一起強奸案，受害者小芳長相普通，穿著樸素，時低調(diào)、儉樸。8天后，晚8：30左右，在這所大學(xué)教學(xué)樓二樓的女廁所內(nèi)，又發(fā)生第二起強奸案，受害者小藝長發(fā)披肩，非常美麗。幾天后，強奸犯札某被抓獲歸案，案犯是本校大二學(xué)生，年僅21歲。據(jù)案犯供述，他常逃課，并在寢室偷看黃色錄像，久而久之，就有了試一試的沖動。

札某很猖狂、膽大，敢在開闊地和教室旁邊犯罪，這是毋庸置疑的，也少有。

但是，女生應(yīng)該怎樣防范呢?

首先，出行要結(jié)伴而行，不單獨去人跡罕至且光線較暗的地方。其次，若發(fā)現(xiàn)有人跟蹤要立刻呼救，并快速逃離。第三，被案犯控制時，要勇敢反抗，但要權(quán)衡利弊。若不幸受到性侵犯后，要勇于報警，以便盡早使罪犯受到應(yīng)有的懲罰。

2.觀《少女為什么跳河》有感

生命，是一切的基礎(chǔ)。沒有生命，就意味著失去了一切。然而，不珍愛生命的現(xiàn)象卻時有發(fā)生。

徐安琪是一名高三學(xué)生，18歲，成績在班里中上等。她曾屢次在服裝店偷衣服，她最后一次在格仔店偷過后，店主曉青在網(wǎng)上發(fā)起“人肉搜索”。然后，安琪被迫到服裝店道歉、還錢。她對家長、同學(xué)隱瞞真相，最后，她跳河自殺。

關(guān)于自殺的原因，眾說紛紜。也許是臨高考的心理壓力，也許是在同學(xué)和家長的疑惑下覺得無臉見人，也許是“人肉搜索”后社會人士的評論更使她羞于見人。

值得注意的是，非警方同意的“人肉搜索”是侵權(quán)行為，它使人們的姓名、照片、電話、住址等幾乎一切信息暴露無疑。

無論如何，最后的結(jié)局是可悲的。由于她的心理承受力差，對生命的漠視，給親人留下了無邊的悲痛。珍愛生命，不僅是不妄意輕生，還是做一些對他人和社會有益的事情，體現(xiàn)自己生命的價值。

3.今日說法觀后感300字

“噢!放寒假啦!放寒假啦!……”我像一只離開了束縛的小鳥一樣，高興地歡呼雀躍起來，離開了媽媽的嘮叨聲，拿起了遙控器，目不轉(zhuǎn)睛地?fù)Q著電視頻道。突然，一個廣為人知的名字進(jìn)入了我的視線??雷鋒。一提到這個名字，我就被這個頻道吸引住了，我指著電視大聲地對爸爸說：“雷鋒!雷鋒!”一看，原來現(xiàn)在播放的是《今日說法》。

《今日說法》節(jié)目主持人講了一個令人深省的法制故事：

湖南省雷鋒的故鄉(xiāng)發(fā)生了一件事，今年放暑假期間，同村有三位小朋友一起到村莊邊的水庫抓魚其中一位不慎滑進(jìn)了深水區(qū)，在如此危險的時刻，另外有一位12歲小朋友奮不顧身地跳下了水，用自己的全身力氣，把落入深水的小伙伴推上了岸邊，而自己由于精疲力竭，便沉入水底，溺水身亡。奇怪的是被救的和另一位小伙伴不但不救,反而將死者的衣褲悄悄地藏了起來，然后若無其事地跑到死者的鄰居家借書和看電視，企圖制造不在現(xiàn)場的假象，使尋找死者的工作錯過了機會，直到警察偵查時才說出了真象……

看到這里我為救人的小英雄感到可惜，他舍己救人的行為正是雷鋒精神的體現(xiàn)，值得我們學(xué)習(xí)和贊揚，但是，我還是認(rèn)為他的方法欠考慮，因為他如果用呼叫的方法讓大人來救(因為在不到十多米的地方有人)，就不會白白地犧牲自己年輕的生命。而另兩位小朋友應(yīng)該受到批評，這么能見死不救呢!特別是那個被救小朋友應(yīng)該好好地思考一下，假如沒有死者的相救，死亡將是自己，他應(yīng)該感到內(nèi)疚。

同時我也從這個事故中知道了：凡事都要注意安全，尤其是在放假期間，不遵守這一點，它會毀了一個人、一個家。

4.今日說法觀后感500字

中秋日，祝合家團(tuán)圓，健康幸福永遠(yuǎn)!

早上，看了CCTV的《今日說法》。大概的內(nèi)容：一個應(yīng)該判處死刑的犯人，家里積極籌款賠了受害人3萬元。罪犯改判了死緩。我關(guān)心的是請的嘉賓的說法。

老百姓認(rèn)為是3萬=減刑，拿錢可以買命。報紙、媒體熱議。覺得法律怎可交易，批判的很。相反的，負(fù)責(zé)案件的法官、《今日說法》的嘉賓認(rèn)為：可以，無可厚非。

心中頗為感慨，一吐為快。

夠判死刑的罪，不會是小事吧!如果不是故意的，也是逞強好勝、不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而為。說明犯人的心業(yè)已大大的壞了。《今日說法》的嘉賓說法：犯人的權(quán)益也是要考慮的。確定有罪的人是要剝奪權(quán)利的。受害人的權(quán)利你又是怎么考慮的呢?

3萬=減刑，法官和嘉賓予以否認(rèn)。還是報紙故意熱炒讓他們很不自在。筆者覺得就是：3萬=減刑。交了3萬，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴。說這是拿錢買命，你們有什么好抵賴的啊。犯人的母親說：不該判，我是不會賠的。這不是明擺著的錢與法的交易嗎?犯人的家人都這樣想了，百姓怎么不能這么想，又怎么錯了呢?

法官和嘉賓認(rèn)為：犯人和受害人可以協(xié)商解決。很多的時候，犯人是強勢的，比受害人強勢的多。協(xié)商的結(jié)果會讓受害人受到的傷害更多、更大。對立的兩方面協(xié)商，一定是有利強勢的。

《今日說法》的嘉賓還說：協(xié)商賠償不可漫天要價。筆者不知道什么是漫天要價。人家被你砍了一只手是賠5萬、還是10萬，還是20萬?你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一只手一輩子能掙來的錢，還要陪上精神損失費等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一只手試試?法律自有公正的處理辦法，何以讓人協(xié)商解決?

親愛的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你協(xié)商解決，只能跟四處借錢給你5萬，你就不要追究刑事責(zé)任了吧?筆者覺得是不可能的，絕對不可能的。

換位思考解決問題很重要。社會的很多不公正管理者是有責(zé)任的，那些舉刀向著孩子的人啊，你們錯了，看看那些政府機關(guān)幼兒園的孩子吧，他們是多么的可愛!!

民事可以協(xié)商。刑事怎可協(xié)商?刑事犯罪一定是要追究刑事責(zé)任的。否則，公何在、正義何在。

殺人償命欠債還錢，天經(jīng)地義。懲罰為戒除啊，是不要考慮施暴者的感受了的。主動傷害他人的，要讓其付出慘痛的代價。讓其得到受害者十倍的痛苦。要么何來懲戒啊。作奸犯科者輕松過關(guān)，無關(guān)痛癢，還會來犯的，以為常未可知哦。凡是故意而為著，期待：以彼之道還施彼身，期待，期待