2016兩會一開始，代表委員們就紛紛亮出“殺手锏”，不少代表的兩會提案經傳統媒體、網站、微博、微信等新媒體報道傳播。下面是，xxx輿情監測室用大數據計算出的2016兩會熱點解讀，包括2016兩會十大熱點議案提案，以及十大兩會熱點議案網民滿意度排行。

2016兩會熱點解讀可發現，李彥宏提出設立“中國大腦”以及馬化騰提出“用移動互聯網防治霧霾”成為今年“兩會”一大亮點。多數網民認為科學技術應得到更多的重視，實現科技強國。同時，個稅起征點、元宵節放假也是兩會熱點。

下面是全國“兩會”開幕以來引起廣泛關注和討論的代表委員十大議案提案。其中，李彥宏提出的設立“中國大腦”以及馬化騰提出的“用移動互聯網防治霧霾”為今年議案提案增加了技術含量，成為今年“兩會”一大亮點。“元宵節放假”和“廢除嫖宿幼女罪”的建議更是獲得網民普遍叫好。雖然“延長產假”和“提高個稅起征點”還存在一些爭議，但仍然引發了人們的關注和思考。此外，莫言和崔永元提出的“學前教育”和“轉基因”提案也贏得較高的關注度。

據悉，2017年"兩會"代表委員十大熱點議案提案總熱度由媒體報道量、微博文章數和論壇博客文章數、微信文章數四項指標通過歸一化賦權相加的方式統計得出，媒體報道、微博、微信三者權重占百分之之三十，論壇博客占百分之十。

2016兩會熱點解讀十大熱點議案提案網民滿意度排行

與往年相比，今年的議案提案更加靠譜(雷人提案明顯減少)、更加環保(劍指“霧霾”)、更加務實(建議更具體，操作性更強)，網民的滿意度顯著提高。據悉，十大熱點議案提案網民滿意度排行是針對每一提案隨機選取300名網友的評論，并根據評論內容分為贊同、反對及其他，滿意度為贊同人數所占的百分比。

2016兩會熱點解讀十大熱點議案提案網民滿意度排行

2016兩會熱點解讀：李彥宏“中國大腦”提案被贊最“前瞻”

全國政協委員、百度公司董事長李彥宏今年“兩會”的提案，希望將人工智能上升到國家高度。“中國大腦”提案因為具有創新性，引起媒體和網民的廣泛關注，截至3月9日，相關報道超過2280條，微博評論共計1273條，微信上的相關討論也達到2153條。《第一財經日報》稱，“李彥宏‘中國大腦’提案是撬動中國創新的杠桿”。多數網民也對此提案表示支持，認為科學技術應得到更多的重視，實現科技強國，提案也因此被網民稱贊為最具“前瞻”性提案。

2016兩會熱點解讀董明珠：建議個稅起征點提至5000

全國人大代表、珠海格力集團有限公司董事長董明珠在接受記者采訪時表示，根據她在空調行業多年調研發現，要切實提高個稅起征點，起碼提高到5000元。同時調整企業主征收個人所得稅方式，衡個稅征收總額。

對于廣大民眾而言，提高個稅起征點有著強烈的現實訴求。網友在支持的同時也表達出5000元的起征點有待商榷，甚至傾向于家庭繳稅綜合性個稅改革。網友“pinekxs”表示，在目前生活成本條件下，起碼應該1萬，而且應以家庭為征稅單位，考慮到農村老人養老保險缺失，贍養無社保老人者應做相應扣減。網友“shujiaxiaoxin”稱，按家庭繳稅更合理，提高個稅確實不是簡單的數字問題。

2016兩會熱點解讀元宵節憲法日放假呼聲高

基于元宵節為中國傳統佳節，民眾也多期望增加假日提升幸福感，因此，在“元宵節設為法定假日”的討論中，網民同媒體評論幾乎呈現了一邊倒的支持。《深圳僑報》發表文章“元宵節放假建議乃民心所向”，《北方新報》刊文“元宵節‘鬧’放假是好事”。稱此舉有利于弘揚傳統文化，提升公眾幸福指數，激發民族心理認同。

2016兩會熱點解讀廢除嫖宿幼女罪呼聲再起

2017年兩會，全國人大代表、山東藝術學院副院長劉曉靜，全國政協委員、中華全國律師協會副會長朱征夫再次呼吁廢除嫖宿幼女罪。同時，多位全國人大代表、政協委員建議防性侵教育納入義務教育課程。

全國兩會代表委員的相關言論一經公開，引發網友們“一邊倒”支持點贊。截止到3月9日，相關報道超過1600條，微博評論共計3467條。對于普通公眾來說，對“嫖宿幼女罪”的印象大多是一種對不法分子的變相開脫和對幼女身心的二次傷害。網易網友“jiyingdoctor”指出，“嫖宿幼女罪這一定義把真正的受害者幼女的身份定位成了‘娼妓’!”騰訊網友“@一生何求cx”表示，“代表、委員的提案、議案很好，不要只擔心國民經濟問題，孩子的教育問題、兒童性侵問題、安全問題，都是需要關注的。”

2016兩會熱點解讀馬化騰：用移動互聯網防治霧霾

騰訊CEO馬化騰攜四項議案參加2017年兩會，這四項議案都與互聯網聯系緊密。關于霧霾的防治問題，馬化騰在議案中建議：加快移動互聯網在民生領域的普及和應用，把“人與公共服務”通過數字化的方式全面連接起來，有助于解決防治霧霾等民生問題。

網友對此議案則有“贊”有“噴”，反應不一。支持者認為通過互聯網的渠道去普及霧霾常識遠比普通渠道效果來得好，從這個意義上來說用互聯網防治霧霾問題確實不是沒有道理。而反對者則稱，“現在中國的污染源頭不在技術，而在制度和利益”，“用互聯網治霧霾更像是媒體達到傳播效果博人眼球的噱頭”。更多的網友則認為互聯網只是一個工具，只能在一定程度上輔助政府治霾