在如今上海市浦東地區(qū)南匯縣六灶鎮(zhèn)的南六公路旁邊，有一個高聳的紀(jì)念碑。這座紀(jì)念碑所紀(jì)念的作戰(zhàn)并不為公眾所熟知。

敵后抗戰(zhàn)　浴血堅持

記者隨機(jī)采訪了一些路人和當(dāng)?shù)鼐用瘢�有些人能說出這“是紀(jì)念抗戰(zhàn)的”，卻不知道到底是怎么回事，有些人則只知道“這是一座碑”……這座默默佇立在公路邊上的紀(jì)念碑，紀(jì)念的是一場發(fā)生在抗戰(zhàn)時、后來寫進(jìn)軍事教科書的勝利之戰(zhàn)。

在復(fù)旦大學(xué)校園里，記者采訪了著名抗戰(zhàn)史專家、復(fù)旦大學(xué)歷史系教授余子道。年過8旬的余老，身體依然硬朗，談起抗戰(zhàn)史神采奕奕。他介紹，1937年淞滬會戰(zhàn)以后，上海及周邊地區(qū)淪陷，國民黨軍隊正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)逐漸結(jié)束，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的“抗日救亡運(yùn)動”和敵后游擊戰(zhàn)則逐漸活躍。

據(jù)《南匯縣志》記載，1937年上海淪陷后，浦東地區(qū)一直是龍蛇混雜，國軍的散兵游勇、團(tuán)練把頭的地方武裝、幫會的“別動隊”……各種勢力盤根錯節(jié)。在這樣復(fù)雜的局勢下，一支由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝，不僅堅持下來，而且從只有12個人的“短槍隊”，發(fā)展成為一支上千人的獨立支隊。這就是新四軍浙東縱隊浦東支隊（后改稱淞滬支隊）。

南京大學(xué)歷史系教授張生介紹說，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后武裝，就像下棋一樣，一步一步、一個點一個點地在敵占區(qū)釘下一個個釘子，日軍始終不能對占領(lǐng)區(qū)進(jìn)行有效控制。而浦東位于日偽控制的核心區(qū)，新四軍的存在令日軍如芒在背。因此，日偽軍對浦東支隊的清剿從未停止。“朱家店抗日之戰(zhàn)紀(jì)念碑”所紀(jì)念的那場勝利，史稱朱家店伏擊戰(zhàn)，就是在這樣的大背景下發(fā)生的。

1972年，中國人民解放軍總參謀部軍訓(xùn)部，與軍事科學(xué)院戰(zhàn)史部在編寫《步兵連戰(zhàn)例選編》時，將此戰(zhàn)選為“進(jìn)攻部分”第一個戰(zhàn)例，題為《淞滬支隊第一中隊朱家店伏擊戰(zhàn)斗》，供全軍學(xué)習(xí)。那么，這場勝利是怎么取得的呢？

周密部署　巧妙伏擊

1944年8月21日（另有22日和16日兩種說法，當(dāng)?shù)匮芯空叨嗖捎?1日的說法），新四軍偵察員得到情報：周浦據(jù)點的日軍派出一個小隊（47人，裝備輕機(jī)槍、擲彈筒等），將從周浦進(jìn)至六灶鎮(zhèn)，再轉(zhuǎn)向新場。

得到情報后，時任浦東支隊支隊長的朱亞民，與隊副兼參謀長張席珍商議后判斷，日軍極有可能穿過南匯縣六灶鎮(zhèn)朱家店以南的小路。當(dāng)時，支隊主力正分散在朱家店以南幾個村里休整，共有200多人，戰(zhàn)斗力較強(qiáng)。朱亞民他們決定抓住機(jī)會，在朱家店打一場伏擊戰(zhàn)。

據(jù)《南匯縣志》等記載，抗戰(zhàn)時的浦東地區(qū)，不像現(xiàn)在這樣道路縱橫，交通便利，而是河汊縱橫，蘆葦叢生，既限制了敵方機(jī)動，也便于己方隱蔽，在朱家店附，地形堪稱理想的伏擊場。

記者看到，在今天的朱家店紀(jì)念碑附，南六公路五灶港橋、宣秋路洪三港橋、申嘉湖高速路等環(huán)繞四周。看著這樣的立體交通網(wǎng)，記者很難想象當(dāng)年的環(huán)境。

當(dāng)時，朱亞民依據(jù)地形，將三個中隊巧妙配置，還設(shè)置了4組“詭雷”；浦東支隊在12時前全部進(jìn)入伏擊陣地隱蔽。下午1時許，支隊觀察哨發(fā)現(xiàn)日軍；敵人全部進(jìn)入伏擊圈后，朱亞民下令開火；戰(zhàn)斗持續(xù)僅一個多小時，新四軍共擊斃日軍34人、漢奸1人，繳獲輕機(jī)槍2挺、擲彈筒1具、長短槍40多支，子彈400多發(fā)；僅有13名日軍攜6支步槍逃回周浦據(jù)點。

經(jīng)典戰(zhàn)例　勝利之道

上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館館長唐磊在接受采訪時表示，朱家店之戰(zhàn)規(guī)模不大，戰(zhàn)果卻是真實的。

此戰(zhàn)中，新四軍各部隊“攻、守、追、堵”分工明確，同時充分利用情報系統(tǒng)和當(dāng)?shù)厝罕姡�發(fā)揮了人民戰(zhàn)爭的巨大威力。

記者在采訪、查閱史料時發(fā)現(xiàn)，關(guān)于朱家店伏擊戰(zhàn)中，浦東支隊的損失，有不同說法。當(dāng)?shù)刭Y料稱，此次伏擊戰(zhàn)“我方無一傷亡”；不少軍事資料則顯示：浦東支隊犧牲1人。那么，哪個更確切呢？

記者采訪了多位歷史、戰(zhàn)史、軍事專家，大多數(shù)觀點認(rèn)為，“犧牲1人”的說法較為可信。《淞滬支隊第一中隊朱家店伏擊戰(zhàn)斗》一文中提到：戰(zhàn)士毛林生被一名隱藏在池塘蘆葦中的日軍士兵打了黑槍而犧牲，該日軍士兵隨即被亂槍擊斃。

其實，戰(zhàn)果無論是“34：1”還是“34：0”，朱家店伏擊戰(zhàn)都足以入選軍事科學(xué)院的教材。因為，伏擊戰(zhàn)雖是敵后抗日武裝消滅日軍的主要方式，但打一場漂亮的伏擊戰(zhàn)并不容易。多位戰(zhàn)史專家介紹，當(dāng)時日本軍人接受過專業(yè)軍事訓(xùn)練，作戰(zhàn)素質(zhì)明顯高于中國軍隊，尤其高于游擊隊。遇到伏擊，日軍會利用陣地間隙穿插迂回，組織反擊。

因此，朱亞民為了對付不到50個鬼子，要動用支隊全部主力，還要周密部署。浦東支隊作戰(zhàn)時，機(jī)槍至少有5挺，還專門埋伏了一個機(jī)槍班“堵口”。然而，依然有13個鬼子漏網(wǎng)。

朱家店伏擊戰(zhàn)消滅日軍確實不多，但正是敵后戰(zhàn)場一個個小規(guī)模殲滅戰(zhàn)，不斷消耗日軍有生力量，使其逐漸走向滅亡。南京大學(xué)張生教授表示，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)，就是“有四五十個人，就發(fā)揮四五十個人力量”，堅持抗戰(zhàn)的意志堅定。

軍事專家、評論員陳虎表示，中國抗日戰(zhàn)場是日本法西斯“一個流血的潰瘍”，日本侵略者最終被人民戰(zhàn)爭的汪洋大海所湮滅。（參與采寫記者：繆異星、潘旭、方?、林凱、孫曉錚、陳曦）